鱼游Titisee

昨晚看了音乐剧《音乐之声》。
因为带票小姐迟到，进场十分狼狈，头一次进入中山纪念堂竟没有机会细细欣赏，很可惜。
当晚的演出很闷。
其实这出音乐剧的故事浪漫活泼，歌曲动听又耳熟能详，怎么会闷呢？
但我就是频频打瞌睡。
跟我有相同感觉的人不多吧，现场观众的掌声相当热烈。
这说明它并不差，演员们的表演很专业。
专业是应该的，号称美国原版百老汇呀，卖那么高的票价。
可最大的问题是：乏善可陈。
与它的光环相比，演出效果实在是很一般，没有让人感觉到制作人的心思。
好像六年级的学生交了三年级的功课，是全部做对了，但是没有尽力。
演员无个人魅力，编排上的戏剧冲突太弱，舞蹈太少，灯光太随便，布景太简陋。
最无聊是结婚那一场，男女主角在众修女的歌声中完成仪式，又冗长又没交待除结婚外的任何信息。
有必要吗？音乐剧可是分分钟珍贵啊！

看过三个音乐剧，总结出来的心得是：
专业水平很重要，诚意更重要。
有没有用心去做，一看就知道。

《雪狼湖》、《猫》、《音乐之声》大PK
故事：《音乐之声》★★★★  《猫》★★★★  《雪狼湖》★
编排：《猫》★★★★ 《雪狼湖》★★★★《音乐之声》★ （《雪》把老土的故事包装得很好看，《音》却没有在这方面下工夫）
人物塑造：《猫》★★★★★  《雪狼湖》★★★★ 《音乐之声》★★
演员专业水平：《猫》★★★★★ 《雪狼湖》★★★ 《音乐之声》★★★★（《雪》主要是水平参差拖低了打分，有几个主演可以拿四星以上）
歌曲动听度：三者半斤八两，猫难度最大，音乐之声传唱度较高，雪狼湖较偏流行歌风格。
台词：《猫》★★★★ 《音乐之声》★★★ 《雪狼湖》★
舞蹈：《猫》★★★★★《雪狼湖》★★★★★ 《音乐之声》★
舞台布景/道具：《雪狼湖》★★★★★  《猫》★★★  《音乐之声》★
灯光及技术效果：《雪狼湖》★★★★★ 《猫》★★★★ 《音乐之声》★（就是有打灯而已，一颗星都给多了）
通俗度：《雪狼湖》★★★★★ 《音乐之声》★★★★★ 《猫》★
搞笑度：《雪狼湖》★★★★ 《猫》★★★★ 《音乐之声》★